|
Post by account_disabled on Feb 2, 2024 22:53:35 GMT -5
品性质,不能与每年年底确定并在合伙人之间分配的利润相混淆,因此不能根据第 833 条第 2 款的规定扣押此类资金,民事诉讼法典。 美元摄影俱乐部 TJ-SP 表示, Dollar Photo Club债务人因支持劳工而收到的款项是无法扣押的 基于这一认识,圣保罗法院第 14 私法庭对一级判决的部分内容进行了改革,取消了对债务人(律师事务所合伙人)作为劳动者 收到的款项的扣押。 在向 TJ-SP 提出的上诉中,债务人要求承认因她作为律师事务所合伙人的参与而产生的Pro Labore的不可扣押权 。据她说,这些金额本质上是赡养费,因为它们是法律费用,因此无法扣押。 报告员塞萨尔·扎拉夫法官在接受请求时强调, pro Labore对应拉丁语表达,其含义是“为了工作”,即相当于对实际提供的服务的报酬。 他继续说,在这种情况下,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 833 条,此类报酬不能被扣押,该条明确规定,不能扣押独立专业人员的费用。 “由于上诉人因在律师事务所工作而获得的劳动报酬,毫无疑问,这种报酬源于对独立专业费用的理解,这笔款项具有第 85 条明确规定的食品性质,§14,中国共产党”,扎拉夫说。 另 电话号码数据库 一方面,报告员坚持扣押作为利润和股息收到的款项,因为根据《民法典》第 1,026 条的规定,这些款项不受不可扣押的保护,该条的措辞如下:“如果债务人的其他资产不足,合伙人可以根据债务人在公司利润中享有的份额或影响清算的部分来执行”。此外,以书面和口头形式同时履行捐赠合同是不可接受的,这与捐赠人退出公司后即对其及其合伙人完全解除义务并随后开始要求归还配额。 关于所请求的保护,部长指出,该请求实际上是“恢复其股权地位的司法规定,激活了所有合伙人,而不是专门针对儿子的请求中与捐赠的社会股份相对应的价值”,并且是在一般情况下不承认获得相当于股份的金额的权利,“将这样做的义务转换为金钱利益将超出争议的客观范围”。 因此,Ricardo Villas Bôas Cueva 部长不承认提交人恢复其公司职位的权利,并且就本专栏而言,他认为承认他对与捐赠的社会份额相对应的价值观可能享有的权利是不适当的,因为从这个意义上来说,没有任何要求。 因此,除了有关捐赠合同形式的相关讨论,特别是关于解决性条款的讨论外,部长之间的分歧还暴露了一个在巴西学说中仍然很少争论的有趣话题:特定利益转化为金钱。 具体保护包括“一系列补救措施或措施,旨在向为其利益而确立义务的人(或那些人)提供通过遵守可达到的确切实际结果,即不侵犯权利或利益病房” [2]。它不仅涉及向债权人提供准确的原始付款的措施,还涉及产生与到期付款相当的实际效果的其他措施。因此,它反对对违法行为采取补偿措施,特别是替代性货币补偿。 与自由主义不相容,自由主义不承认具体执行义务的做法和不做的想法,“因为债务人的人身自由是不可触及的” [3]如果他拒绝遵守义务,债权人只会为了“符合损失和损害” [4],诉诸替代或间接执行。国家范式的变化也导致了程序功能视角的变化,其重点是权利的实现和执行,有利于差异化程序保护的出现和巩固。
|
|